O governo do PT propôs este ano um aumento pífio do salário mínimo. A justificativa é a crise e que um aumento maior pode comprometer as finanças públicas. Para mim, parece bem razoável o argumento, porque nada pior para os pobres do que um descontrole inflacionário ou um Estado falido. Nem sempre o melhor para o futuro é o melhor agora. E um bom governo deveria pensar mais no futuro do que no hoje.
Bom, mas aí é que surge a grande questão: se uma situação de crise e a saúde financeira do estado justificam esse pequeno aumento agora, porque não eram aceitas como argumento pelo PT quando o governo FHC enfrentava um país saindo de uma hiper-inflação, em estágio falimentar e enfrentando uma sequência de crises externas de grandes proporções?
Por que pensar no futuro do país é elitismo do FHC e fazer o mesmo pelo PT é razoável? Só porque o Lula tinha o eterno salvo-conduto de que veio das massas? Isso explica ou justifica esse tratamento tão diferente dado a coisas iguais pela nossos "esquerdistas"? Mas, a Dilma veio da elite, sempre foi riquinha, nunca passou necessidade financeira, e aí o único argumento para justificar o tratamento desigual a coisas iguais cai por terra.... Alguma justificativa, meu amigo PiqueT?
Nenhum comentário:
Postar um comentário