- o Lula herdou um país saneado e crescendo do FHC e usou essa boa situação para colocar sua candidata no poder. Não foi mérito do Lula, mas o marketing vende tudo, até cigarro;
- o Obama herdou um país falido dos republicanos. Está fazendo o possível, mas não é fácil tirar um país do buraco em que os EUA se meteu. E o marketing fez com que ele tenha perdido parte do congresso para os republicanos, os reais culpados pela situação atual.
As similaridades não param aí. O lado que perdeu é o lado mais preocupado - de verdade - com o povo, o lado mais responsável e mais democrático. O lado que ganhou é mais arrogante e preconceituoso e nem é assim tão fã da democracia. Tal lá,como aqui, o mal venceu o bem.
Mas os resultados das urnas estão sendo muito pouco discutidos em profundidade aqui: conforme pode-se observar no gráfico abaixo a Dilma não teve, nem de longe, a maioria. Ela conquistou 41% dos eleitores, enquanto 59% votaram ou no Serra ou não votaram em ninguém. A diferença entre Dilma e Serra foi 9% dos eleitores, enquanto que entre os que nem foram votar, os brancos e nulos, somamos 27%. Ou seja, o grande resultado desta eleição foi o desencanto: as pessoas preferiram não votar ou preferiram viajar à escolher um candidato. De um lado, o PT que já mostrou a que veio; de outro um candidato que não conseguiu se mostrar como opção diferente, muito controlado por marketeiros que não o deixaram cair nas necessárias polêmicas. Que saudades do Covas nos debates... E ainda, o absurdo de uma eleição no meio do maior feriado do ano (6 dias para funcionalismo público e 4 para os demais): as pessoas de maior renda, com maior tendência para o Serra, também são as que tem maior tendência em viajar, e como essa eleição não despertou paixões, taí um motivo para o Serra ter perdido alguns pontos também.
Os resultados finais da eleição: fonte dos dados, site do TSE (3/11/2010)
Além do resultado nacional, é interessante ver os resultados regionais: o PT pode festejar, mas não saiu fortalecido nestas eleições. Ganhou em lugares onde tinha que ganhar: Rio Grande do Sul, graças à péssima administração da Ieda e Brasília concorrendo com a mulher do Roriz: aí é fácil, né? Além disso, se manteve na Bahia, onde detém a máquina e conseguiu alguns outros estados com menos peso econômico. O PSDB continua fortíssimo nos estados: controlará diretamente SP, MG - os estados mais ricos da federação, GO - o mais rico do Centro-Oeste, Pará, o mais rico da região norte, Paraná, Alagoas (onde ganhou do Collor, associado ao PT) e outros. Quem saiu fortalecido mesmo foi o PSB, um partido que pode estar hoje com o LuLLa, mas que já esteve também com o PSDB. Um partido que se mostra como uma opção de esquerda moderada, posicionando-se claramente contra a opção PT. Ou seja, o PT concentra-se como um partido para presidente, mas não consegue estabelecer-se como um partido nacional, de base, precisando do PSB e do PMDB para se sustentar politicamente.
Acho que o Serra poderia ter sido menos agressivo no domingo. Ali era a hora de apenas assumir a derrota e desejar boa sorte para a Dilma, porque não tendo competência, ela vai realmente precisar de sorte... Mas, por outro lado, é bom saber que o PSDB vai se manter vigilantemente na oposição. É importante termos uma voz que não se venda ao sistema, que não aceite ser comprado com o mensalão, e que continue denunciando o que há de errado no governo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário