E um deputado estadual de SP teve uma ideia "brilhante": proibir garupas em motos, para evitar violência. Isso porque ele alega que a maioria dos assaltos é feito por duplas em motos.
Mas vamos mais a fundo na interpretação da proposta. Quem está realmente preocupado com a violência? Normalmente, os mais ricos. E ricos não andam de moto, nem de ônibus, só de carro.
E quem anda de moto? Assaltantes? Bom, alguns talvez. Mas a grande maioria são pessoas simples que trabalharam muito para conseguir comprar, com muito custo, um meio de transporte mais rápido e barato que nosso horrível transporte público. A moto serve para levar esse povo humilde para trabalhar, para fazer compras e até para namorar (eu mesmo, quando era teen, ia namorar de moto).
Agora me vêm esse incrível deputado e me diz que os pobres que compraram moto não vão poder usá-la? Em nome de defender alguns da violência, vamos privar toda uma classe de pessoas de transporte? Transporte que compraram com seu esforço e sobre o qual tem direitos?
Que tal, senhor deputado, proibir carros de andar com mais de um passageiro, porque há bandos de assaltantes de banco que andam de carro? Esdrúxulo isso, senhor deputado? E porque proibir colocar dois em uma moto não é esdrúxulo? Só porque o senhor acha que pobres podem ser privados de seus direitos em favor de uma elite? Me poupe!
Espero que todos os motoqueiros do Brasil saibam de cor o nome de todos os deputados que aprovaram na assembléia esse absurdo, para que eles nunca mais sejam eleitos nem para síndico de prédio! E espero que o governador Alckmin tenha o bom senso de vetar essa lei elitista! Pobres não são massa de manobra para ricos, são cidadãos que merecem ver seus direitos serem respeitados!
Veja também:
- acima da lei: estudantes e ricos
- Sigo a lei, sou preconceituoso!
- Uma elite intelectual idiota
- o vergonhoso movimento estudantil: 1, 2 e 3
Marcos, li seu comentário, acho que é interessante e válido, mas em países mais "evoluídos" da Europa vemos uma utilização do transporte publico em massa tanto pela classe abastada quanto pela classe trabalhadora. Na verdade um país é rico não quando os pobres andam de carro, mas quando os ricos andam de transporte publico. No Brasil isso infelizmente não funciona pois meio de transporte aqui é meio de gerar status. Não se compra carro por conforto ou comodidade e sim por status. Exemplo básico, se um brasileiro tiver de escolher entre rodas de liga-leve ou air-bags, não tenho duvidas, será o primeiro. Pois o segundo ele NUNCA vai poder mostrar para as pessoas diminuindo seu poder de ostentar. Na Europa a pelo menos uma década é inconcebível um veiculo sair de fábrica sem esse instrumento de segurança, mas vemos veículos saindo apenas com calotas de lá. Então eu acho que o problema é educação, já que se um governante se presta a efetivar uma situação de proibir 2 ocupantes de um veiculo que foi CONCEBIDO para transportar esse número de pessoas, é graças a falta de educação do nosso povo que acha que vai combater a violência dessa forma. Vejo com maus olhos, essa lei, mas acho que não só a elite de uma forma geral sairia prejudicada mas toda a sociedade, eu tenho moto também não posso me considerar pobre, tenho uma vida razoavelmente boa, se a lei vingar também sairia prejudicado. Acho que isso só muda com melhor qualidade de vida, transporte decente, e consequentemente a diminuição da violência. Ai não precisaríamos ficar pensando em soluções de contorno para resolver nossos problemas.
ResponderExcluir