O Francisco e as favas

Estava eu em meio a um congresso na Paraíba. Todos muito preocupados com a educação do Brasil, pensando em computadores, softwares, ferramentas, formação de professores, etc.. Todos nos sentindo MUITO importantes e realmente comprometidos com a realidade social do país.

Acabei saindo para ir almoçar sozinho. Em um restaurante simples, de frente ao mar, pedi um prato de camarão ao coco e um suco, algo que não chega a R$ 20,00 nesta cidade tão barata. Passou um menino, baixo, mulato e com cara triste, e me ofereceu para engraxar o sapato. Como não é minha prática, neguei sem pensar. Na mesa ao lado, uma mesa de homens, aparentemente locais de bom nível social, em papo animado. O garoto os questionou, muito tímida e delicadamente, sobre engraxar, e um deles aceitou, tirou os sapatos, deu para o menino, e voltou à conversa. Fiquei ali observando esse canyon social, onde o garoto pobre precisa ficar até longe dos outros, para não incomodá-los. Ninguém olhou para o garoto com um mínimo de carinho, respeito: apesar de ser criança, ali era um ninguém. Quanto ele acabou de engraxar, depois de vários minutos de um trabalho bem cuidadoso, por curiosidade, fiquei observando o valor que seria dado: e me assustei quando vi o garoto receber R$ 2,00. Pareceu-me inacreditável, praticamente uma esmola, não é um pagamento por um serviço feito, e bem feito. Mais um da mesa pediu para que engraxasse e novamente continuou o papo enquanto o menino fazia seu serviço quieto, sem olhar para os clientes, em uma mesa distante. Desta vez ele deu R$ 5,00, o que me deixou menos decepcionado. Mas logo em seguida o menino foi até o interior do restaurante e voltou com os R$ 3,00 de troco! Já com peso no coração, chamei o menino e perguntei o preço e ele me respondeu, R$ 2,00. O chamei para perto da minha mesa, e lhe dei meus sapatos, e tentei estabelecer uma conversa.

O nome dele é Francisco, tem 13 anos. A mãe é faxineira e o pai faz serviços de jardinagem esporádicos.   A família não tem “bolsa família”: não deveria ter? Ele está na TERCEIRA série, quando deveria estar na sétima! Tem dois irmãos mais velhos, e o mais velho dos três está na sétima. Ou seja, todos bem atrasados na escola! Ele me garantiu que vai à escola de manhã, e que trabalha só “à tarde e à noite”. Mas entrou em contradição em algumas vezes, por exemplo quando disse que me viu “ontem, as 8hs, na frente do hotel”. Ou seja, tem uma excelente memória, lembrar de alguém com quem nunca tinha conversado, mas não freqüenta de fato a escola.  E não usufrui os benefícios que foram criados, justamente, para tirar essas crianças da rua e lhes dar um futuro: o Bolsa Escola (ou Família, como queira) fracassou com o Francisco...

Ele me disse que fatura normalmente uns R$ 10,00 por dia e em dia bom!, R$ 15,00. E que tem que pegar dois ônibus para trabalhar ali, um para ir e um para voltar: R$ 4,00 no total. E ainda, me confessou, que muitos acabam não pagando ou só oferecendo R$ 1,00! Tire o preço da graxa, R$ 5,00 por latinha segundo ele, e ainda escova, paninho, etc., e veja quanto esse garoto ganha para trabalhar de tarde e de noite e ficar sem tempo para estudar, brincar ou ter carinho da família.  Como pensar no futuro do Francisco?

Quando o perguntei  sobre o que ele quer ser quando crescer, ele me respondeu “garçom”. E perguntei se não queria algo mais, e ele falou emprego para seus familiares. Mas para ele, não pensa em nada além disso. Perguntei se ele não pensa em fazer faculdade, e ele me disse que a família não tem como pagar. Falei que tem faculdade gratuita, e ele me respondeu que só ricos de boas faculdades entram. Falei que tem o Pró-uni que paga faculdades particulares para pessoas como ele, e ele me indicou que não sabe nada sobre isso. Mais uma vez um claro indicativo que as políticas públicas não atingem o nível de população que deveriam atingir...

Para tirar um pouco do meu peso na consciência, ofereci um almoço e ele me pediu uma porção de favas, prato comum aqui. Ofereci um prato completo de favas e uma bebida, que ele escolheu guaraná. Ele comeu tudo, e muito rápido, menos a salada, porque, segundo ele “eu não SE dou com salada” (sic). Estava claramente com fome. Durante o almoço, insisti para ele pensar no estudo como única forma de mudar de vida e tentei mostrar que se ele realmente quiser, ele consegue chegar lá. Mas ele não demonstrou ter se sensibilizado com meu papo... E, demonstrando já algum desconforto, falou que precisava voltar ao trabalho. Dei uma nota de R$ 5,00 para ele: ele falou que ia trocar, mas eu disse que não precisava... E lá se foi um Francisco, um outro Francisco deste país de milhões de Chicos sem futuro, e sem sonhos. Um Francisco que nunca ganhará nada com meus projetos de pesquisa e nem terá vantagens com as políticas ditas “sociais”.

Me senti um impotente, com uma arrogância desmedida, viajando ao redor do país, gastando milhares de reais públicos, para discutir aprendizagem, computadores, jogos, etc., para melhorar o nível da população. E como eu, há mais 600 por aqui, no mesmo evento! Mas a população que realmente precisa mal estuda, trabalha muito e ganha muito pouco, é tratada com desprezo pelos mais ricos e não tem sonhos nem perspectivas. Para esses Franciscos, o que importa é um prato de favas que lhes tire a fome.

vou dar uma parada

Meus caros dois leitores: vou dar uma paradinha na escrita desse blog. Vem aí duas semanas muito cheias, com muitos compromissos, trabalho e viagem. E ainda é o fim do semestre da faculdade, tem muita prova para corrigir e nota para fechar! Mas volto até dezembro ou quando acontecer algo que mereça destaque. E aguarde, estou planejando grandes mudanças para o blog em 2011. Até lá, aproveitem para ler todos os posts, pois tem muita coisa aí que tenho certeza que você não viu...

Nem o PT consegue explicar

Quem gerencia a Caixa Econômica Federal (CEF), um dos maiores e mais antigos bancos do Brasil deveria ter um expertise único na área de administração de bancos, concordam?
Mas a CEF comprou 49% de participação no Panamericano, do Silvio Santos, um banco com um rombo de R$ 2,5 bi! Dinheiro público de montão investido em uma massa falida! E não conseguiu detectar esse rombo nem quando comprou nem como sócia de quase metade do banco ao longo de anos?
PiqueT, meu caro amigo PTista, me explique: isso tudo é incompetência em gerir bancos (o que assusta quando falamos em quem gerencia também a CEF) ou é má fé? Além de incentivar a montagem contra o Serra no SBT, o que mais essa dinheirama pública comprou??? Responde aí!

E nossa economia vai indo para o buraco

Inflação nos últimos meses, muito acima da meta.
PIB da indústria nos últimos dois meses, diminuiu.
E a Dilma ainda diz que vai tirar o Henrique Meireles, para assumir com mão de ferros os juros no Brasil. Para o mercado ficar ainda mais preocupado.
Meus caros dois leitores: só nos resta orar!

ENEM e a incompetência do PT - parte II

O caso ENEM 2010 (não é incrível, teve um caso ENEM 2009 também!) é assustador, não apenas pela falha, mas pela reação absurda do governo. É um desastre, como classifica a OAB (veja aqui). Como diria um estudante que fez a prova no seu twitter:

A verdade é que, enquanto o Lula insiste em dizer que o ENEM foi um sucesso, milhares de jovens foram prejudicadas. Pessoas que podem perder oportunidades importantes na vida graças ao INEPto. A resposta do MEC é ameçar os alunos, usando uma terminologia de gangue de rua, nada condizente com o Ministério da EDUCAÇÃO : vejam o que o MEC publicou em sua página:

Como é que alguém que representa um ministério da república fala desta forma? Quem escreveu isso? Que eu saiba, é proibido contratar menores de 14 anos, ainda mais em ministérios...

E assim o governo Lula vai naufragando antes do final e deixando-nos em maus lençóis. Pior ainda, em maus lençóis e com a Dilma: eca! Essa nem o PiqueT consegue encarar!

A mentira do PT tem perna curta

Há 20 dias atrás, neste blog, indiquei o absurdo que foi a manipulação pelo SBT do caso "bolinha de papel" (veja aqui). A verdade, agora, aparece com um valor de R$ 2,5 bi, liberados para o banco Panamericano, do grupo do Silvio Santos. Não há mais como esconder, agora está claro porque o SBT manipulou de forma criminosa aquele incidente, que se não tivesse sido falsificado pelo SBT, poderia ter invertido os resultados das eleições.
É, essa deixou até meu amigo PiqueT envergonhado. Ele nunca mais vai ter coragem de dizer que a mídia é comprada pelo PSDB. "Nunca na história desse país" ouve uma compra tão declarada de mídia, com uma manipulação tão escandalosa e tão impactante para a eleição. Depois disso, o tão decantado pelos PTistas caso da manipulação do debate LuLLa X CoLLor vai parecer brincadeira de criança. Ainda mais porque, LuLLa e CoLLor, agora, estão do mesmo lado...

"O cara" se ferrou... E o Brasil foi junto

A última campanha usou muito o fato que o Obama falou que o Lula é "o cara". E que isso é um indício que o Brasil está crescendo em importância no mundo. Mas um presidente tem que ser inteligente e ver o que está nas entrelinhas: política internacional não é para amadores nem para pregadores do comunismo.

O governo está fazendo muita coisa para conseguir entrar no conselho de segurança da ONU. E achou que ser "o cara" era a prova que os EUA os apoiariam. Só esqueceu que o Brasil foi contra os interesses dos EUA ao se associar o Irã e apoiar a Venezuela, governos claramente anti-americanos.
Deu no que deu, né? O Obama vai apoiar a Índia, país do terceiro mundo mas muito mais alinhado aos interesses americanos. Não que eu defenda um alinhamento aos EUA, mas precisamos deixar de ser idiotas e entender que um presidente falar que o Lula é "o cara", pode ser simplesmente um elogio vazio a alguém que precisa de elogios... Precisamos muito mais que um elogio ao nosso presidente para virarmos um país realmente importante no mundo.

Pensando no futuro do Brasil - II

Eu já falei, no post de alguns dias atrás (clique aqui para ler) que precisamos começar a discutir, com seriedade, sem populismo e pensando no futuro em não apenas em nós mesmo,  a previdência social.
Hoje quero falar sobre o tipo de país que queremos. O Brasil tem tido uma diminuição da industrialização, clara e a cada dia mais crítica. A participação da indústria na produção nacional (PIB) vem diminuindo ano após ano. E isso passou a se tornar mais crítico nos últimos anos, com o crescimento da China - que compra mais commodities agrícolas e mineirais do Brasil - e compete de forma injusta com nossa indústria, no mercado externo e interno.
A verdade é que, durante a ditadura militar, existia uma política de estado - mais do que de um governo específico - de "substituição de importações", incentivando de várias formas a produzir internamente o que antes se importava. Mas na nova fase democrática, os governos nunca tiveram ações muito fortes de valorização do nosso parque industrial. Mas veio a hiper-inflação, depois o Collor abrindo o mercado às importações de forma intempestiva e seguiram-se governos sem foco na indústria.
Agora, a coisa está ficando crítica. Com o dolar no valor baixo atual, com o Brasil crescendo muito o consumo e com o PIB industrial brasileiro diminuindo (veja essa matéria), o que acontece é que precisamos importar mais para atender esse consumo. E chegamos a um resultado que não tinha acontecido "nunca antes na história do Brasil": estamos ajudando os EUA a sair da crise, e nos colocando em uma, ao comprar mais deles do que vendendo (confirme nesta matéria).
Um país só cresce quando produz coisas de maior valor agregado. A Europa e o Japão são ricos e não exportam ferro ou alimentos: exportam principalmente produtos industriais de alto valor. É hora da sociedade brasileira pensar no que quer ser no futuro e pressionar os governos para ações que nos ajudem a chegar lá.

Quem não tem competência, se estabelece no governo PT

Eu tenho um grande amigo, uma grande cabeça em todos os sentidos :-D  Com ele aprendi muito, e sempre tivemos grandes conversas, muito inteligentes e profundas sobre tudo da vida. Em especial, sobre política. Seu nome é fácil, é de um grande corredor brasileiro: vou chamá-lo aqui de PiqueT. A foto dele está abaixo.

Eu sempre questionei a competência técnica dos políticos ligados ao PT. E o PiqueT sempre me respondeu, que não vale nada competência técnica sem vontade política. Eu sempre achei o contrário: não adianta boa vontade, se não há competência técnica. E a cada dia percebo mais que eu não estava errado.
A idéia de transformar o ENEM em um vestibular único nacional foi uma boa idéia. Já disse, inclusive no exterior, que essa é uma das poucas boas idéias que vi nascer no governo Lula. Mas não há boas idéias que vinguem sem boa competência.
O ministro Haddad tem boa formação, é só olhar seu curriculo. Fernando Haddad é bacharel em direito, mestre em economia (estudando o sistema soviético) e doutor em filosofia (estudando Marx) (wikipedia). O curriculo já diz por si, ele é um bom estudioso do marxismo, mas não sabe nada de gestão.  O que ele foi fazer no ministério da Educação? Depois do escândalo de vazamento de provas no ano passado, se o Lula tivesse um mínimo de decência e compromisso com o país o tinha demitido. Mas o manteve. Um profissional sério, depois de um grande erro, faz tudo com o máximo de atenção para não repetir o erro e apagar a má impressão. Mas os problemas no ENEM neste ano se repetiram e podem prejudicar milhões de jovens. Por que o Lula não demite de vez esse incompetente? Porque o Lula, como o Haddad, não é uma pessoa com formação em gestão, não sabe o que significa alguém ser "accountable" e prefere jogar o jogo, não aceito em empresas sérias, de empurrar a culpa para os outros.
É, PiqueT, me desculpe mas eu tinha razão: competência é fundamental. Como diria minha avó, de "boas intenções, o inferno tá cheio". E o PT também!

Precisamos pensar no futuro do Brasil

Os governos têm 4 anos. E, infelizmente, pautam toda a estratégia e planos para esses 4 anos. Pois sabem que, se não derem bons resultados nesse curto espaço de tempo, não elegerão seu sucessor. Isso se deve a uma população que não entende que e política e não pensa no Brasil no longo prazo. Não se pode culpar apenas os governantes: eles fazem o que o povo quer e, se o povo não se preocupa com o futuro, porque é que eles vão se preocupar? Ainda mais sabendo que muitas ações para melhorar o futuro significariam piorar o presente...
Veja o grande embate das últimas eleições. De um lado foi posto o governo FHC, colocado como um governo de crise e recessões: na verdade, foi um governo que economizou e que conseguiu sanear as finanças públicas como "nunca havia acontecido na história desse país". Do outro lado o governo Lula, irresponsável financeiramente, mas que, com uma gastança pontual, criou uma ilusão de crescimento. As urnas mostraram que o povo preferiu um governo que se endividou no cheque especial do que um governo que guardou na poupança, pensando no futuro.
Muito me decepcionaram os grandes movimentos contra a mudança nas aposentadorias na França. O povo lá é culto, estudado e politizado. Eles sabem que o país está envelhecendo e que não há como manter os direitos como estão agora. A cada dia a França terá menos trabalhadores e mais aposentados: não há como manter os direitos de antes, para uma realidade diferente.
O Brasil ainda não está tão envelhecido como a França. Mas é só analisar o perfil da nossa população para entender que agora é o momento de aproveitarmos que ainda somos um país jovem para economizar e pensar no futuro. Pois em 40 anos seremos um país bem envelhecido. E se não tivemos governos com coragem de enfrentar as mudanças na previdência e uma população com uma altivez de pensar nos filhos e netos, e não apenas em si, o país ficará insolvente. O gráfico da página abaixo motra essa situação muito bem: em 1980 éramos um país de jovens, hoje pela primeira vez temos mais trabalhadores ativos do que dependentes (crianças e aposentados) e em 2050 seremos um país de aposentados... Ou aproveitamos este momento atual para desenvolver o país e fazer caixa para esse futuro não muito longíquo ou quem irá sofrer são nossos filhos e netos, vivendo em um país quebrado e sem possibilidade de dar um mínimo aos seus aposentados.
O perfil da população brasileira ao longo dos anos
Países que cresceram aproveitando o novo perfil da população

Inflação e corrupção: vem aí o governo Dilma

Quem votou em continuidade vai começar a perceber que foi grandemente enganado. A DiLLma é muito similar ao CoLLor: alguém que foi eleito por marketing, alguém sem história, desconhecido da grande massa. O CoLLor todos nós sabemos o que acabou acontecendo...
O governo Lula teve defeitos, mas entre as qualidades podemos destacar o fato de ter mantido a economia estável, seguindo a cartilha econômica do PSDB. E a Dilma foi eleita por causa dessa estável e crescente economia. Mas a Dilma não é o Lula, ela tem uma história mais radical e centralizadora. E já começou a botar suas manguinhas de fora. A era do Banco Central independente e cuidando da inflação parece ter terminado. Veja a notícia abaixo:
Dilma vai controlar o BC
Além disso, depois dos escândalos, o Lula colocou na geladeira os maiores líderes daquela estrutura suja: Dirceu e Palocci. Mas a Dilma já demonstrou, desde o início da campanha, que os dois serão protagonistas no próximo governo. Por que será que ela vai precisar deles? Não percam os próximos capítulos de "mensalão returns".

Cada um vê o que quer ver...

Hoje não vou falar muito, mas vou deixar meus dois leitores lerem e interpretarem o texto do link abaixo:
Eles se acham heróis
Se você acha que qualquer lado de uma guerra é certo, talvez você concorde com eles. Eu acho que nenhum lado de uma guerra é certo. Que, sempre que possível, devemos buscar soluções pacíficas. Para mim, os grandes heróis da luta contra a ditadura foram Covas, Tancredo e Ulisses, que ficaram o tempo todo no Brasil lutando contra a ditadura dentro da lei. Porque não me parece razoável que se faça coisas contra a lei para lutar para que o governo se mantenha dentro da lei... Por que a lei só deve valer para os outros?
Aliás, fazer propaganda contra a Dilma na web é errado. Mas criar uma rede de factóides a favor da Dilma é correto: meu Deus, como alguém pode ser tão parcial? Aliás, eu mantive meu blog aqui sem ter nenhuma ligação com partidos e assinei meu nome e só disse verdades. Por que ele prefiriu se esconder através de pseudônimos? Uma vergonha...
E o pior, a falta de humildade: eles foram heróis? Daqui a pouco vão querer dizer que a Dilma foi mais que o Tiradentes. E o processo de reescrever a história na visão deLLes continua de vento em popa...

A ditadura PTista controlando as informações

Meus caros dois leitores: envelhecer tem muitas coisas ruins, mas ser um pouco mais experiente nos faz lembrar de histórias importantes desse país, muito curiosas para quem vive a realidade atual. Hora de falar de memórias políticas...
Entre os anos 60 e 80 o Brasil viveu em uma ditadura militar. PTistas e PSDBistas lutaram contra essa ditadura. Na luta pela democracia, as críticas iam contra um governo absolutista, que escondia as verdades.
Bom, ser a favor da liberdade, da verdade e de um governo transparente que não escondesse informações foi cada vez mais se cristalizando como o discurso da esquerda e, quando a democracia se cristalizou no Brasil, principalmente com FHC, o governo começou a abrir os porões da ditadura militar e divulgar informações. Parte dessas informações foi usada por esquerdistas, inclusive, para pedir indenização ao Brasil pela perseguição que eles sofreram.
Mas o pior é ver que depois de usar as informações da ditadura em seu próprio benefício, o PT mudou de opinião. A liberdade da imprensa está sendo sempre questionada pelo partido, que sempre fala em "controle de excessos" (entenda isso como controle de quem é contra, porque maior excesso que a Isto É na campanha da Dilma, não existirá jamais).
E o sangue ditatorial dos PTistas aparece, claramente, quando esse povo que dizia ser democrático passa a proibir o acesso à informações aos brasileiros. As matérias nos links abaixo mostram ação deliberada do PT para censurar informações, que antes eram de livre acesso a qualquer brasileiro.
Militares escondem informações contra Dilma
 PT restringe acesso à verdade
PT estabelece o segredo do que não é conveniente
O que o PT não quer que se divulgue? A verdade não pode ser conhecida? Informações que eram públicas agora passaram a ser controladas pela patrulha ideológica que se estabeleceu em todos os órgãos do governo. Quem tem um mínimo de ética está deixando seus cargos, pois não quer compactuar com essa ditadura, que esconde tudo aquilo que não é positivo para si mesmo.
Pode-se falar muita coisa do FHC, mas seu governo jamais faria qualquer coisa neste sentido. E dói muito para quem sonhou ver o país democrático, como eu, ver uma corja de ditadores tomando o poder de nossa nação.
Meus caros dois leitores: divulguem isso e vamos lutar para que a nossa democracia tão difícil de ser conseguida não deixe de existir nos próximos quatro anos...

As mentiras do PT aparecendo...

Com uma imprensa tendenciosa, a fiscalização que deveria ter ocorrido durante a campanha, não ocorreu. Basta ler meus posts do último mês e veremos que Globo, SBT, iG e, principalmente, Isto É, não estavam fazendo matérias jornalísticas, mas sim marketing político, para o partido da estrela vermelha.
Mas agora as mentiras começam a aparecer...
A primeira é a falsa promessa, que chegava a ser cômica, se não fosse, trágica, de diminuição da carga tributária. É lógico que era mentira. É lógico que o PT nunca realmente pensou nisso, pois o PT acredita que quanto maior o estado, melhor. Quando perguntado, no último debate, sobre desonerar o emprego, o Serra foi mais honesto ao dizer que isto não é simples. Já a Dilma foi populista e mentirosa até o último fio de cabelo ao dizer que iria fazer isso. Mas, infelizmente, o povo prefere mentiras bonitas a, as vezes dura, realidade dos números e dos fatos. A eleição acabou e em três dias surgiu a "CPMF". Um imposto cruel, comprovadamente regressivo (ou seja, que onera mais os pobres que os ricos, proporcionalmente). Mas o PT já mostrou que seu real interesse não é nos pobres, mas sim em entrar na máquina e tomar o estado para si. E quanto mais dinheiro, nesse caso, melhor.
Outra mentira foi o "Minha Casa, MInha Vida". Com esse programa o PT trouxe muitas construtoras para seu lado e muitas doações também. Notícias na imprensa, estranhamente só divulgadas agora, provam que muitas das construções que tinham esse logo não terão nenhum dos subsídios prometidos pelo governo (a farsa do Minha Casa, Minha "Dilma"). Ou seja, o logo estava lá, a campanha da Dilma estava lá, as construtoras venderam mais casas, mas o logo não significava nada, realmente, a não ser o próprio marketing. E os tais 1milhão de moradias podem, no final, ser muito menos, pois ter o logo, segundo a própria matéria, não significa que a moradia estará no programa. Realmente, meus caros dois leitores, eu continuo me surpreendendo pela capacidade de marketing eficaz e mentiroso que o PT usa...

A ditadura começa no Brasil

Eu imaginava que após a eleição conseguiria fugir desse tema, para discutir outras coisas igualmente importantes. Mas eis-me aqui, novamente, falando para meus dois leitores - apenas dois, mas fiéis! - sobre política.
Há uns 20 anos atrás, em uma campanha para governador de São Paulo, tínhamos debates acalorados. E nesses debates, depois de muitas provocações e brigas, um candidato, muito calmo, fala pausadamente: "vocês são os coelhos, eu sou a tartaruga" e saca, inesperadamente, uma tartaruga debaixo de sua bancada e a coloca sobre a mesa. Um dos momentos mais hilários de toda a nova democracia brasileira. Esse candidato, a tartaruga, é uma das poucas pessoas de bem que ainda restam no PT, na minha opinião: Eduardo Suplicy. Talvez por ser uma tartaruga, ainda não tenha tido tempo de sair desse partido que em nada se alinha às boas posturas e elegância desse senhor.
Imaginava que a Dilma faria muitas coisas ruins, só não imaginava o quão cedo ela colocaria suas garras de pessoa arrogante de fora. Mas logo na segunda-feira ela deixou de atender ao Suplicy, senador do partido dela, que foi muito usado ao longo da sua campanha, inclusive a acompanhando em carreatas. Pode existir algo mais deselegante que isso, ainda mais com o gentleman do Suplicy? Ela estava cansada? Ah, poupe-me, se fosse o LuLLa ela atenderia... Não seria de bom tom receber um senador da república que se dirige à sua casa com flores na mão?
Suplicy barrado pela arrogância de DiLLma
É, só mesmo lembrando da tartaruga para conseguir entender porque o Suplicy ainda se mantém no PT. Aliás, a agora senadora Marta, começou a vida na política graças a ele, o traiu (e com um argentino!) e agora ele ainda terá o desprazer de encontrá-la nos dias de trabalho: ninguém merece! Eu admiro o Suplicy, mas realmente, haja tartaruga!
E aqui vai um pedido aos meus dois leitores: me ajudem a divulgar este blog, façam comentários, participem. A idéia é que seja um lugar para discutir coisas, para trocar idéias. Conto com vocês dois!

Petro-sutiãs

A última campanha foi rica em discussões retóricas, sem nenhum embasamento na realidade. E uma das que mais me surpreendeu, foi a "denúncia" feita contra o PSDB, que queria privatizar a petrobrás porque se sugeriu mudar o nome da empresa para Petrobrax.
Se fosse para privatizar a Petrobras, não seria necessário mudar seu nome: não seria o nome que faria ela mais ou menos valiosa. O objetivo de mudar o nome era torná-la uma marca mais internacionalizada. E não tem nada de anti-patriótico tirar o brás e colocar um brax no lugar, como as Lojas Americanas não deixam de ser brasileiras apesar do nome. O motivo é muito mais simples, curioso e até engraçado: bra em inglês é sutiã. Petrobrás, desta forma, soa para os povos de língua inglesa como Petro-sutiãs. E não acho que um brasileiro entraria em um posto do grupo Petro-Sutiã. Da mesma forma, um falante da língua inglesa, ficaria no mínimo desconfiado em ir a um posto Petrobrás.
Uma empresa que quer se tornar multinacional precisa entrar nos maiores mercados do mundo, e entre esses mercados estão EUA e Inglaterra. Seria estratégico para a nossa Petrobrás mudar seu nome, então, para conseguir invadir o mercado dos gringos e trazer mais lucros para nosso país. E trazer, inclusive, mais investimento na própria Petrobrás, o que também é bom para o país.
Mas algo tão simples, singelo até, virou um falso cavalo de batalha para o PT. Trocar um S por um X virou uma questão de segurança nacional. E assim, a nossa empresa perde pontos importantes para conquistar o mundo e tornar-se um patrimônio brasileiro de importância global. É o PT atrapalhando o crescimento da Petrobrás que, na mídia, jura defender...

Os tristes resultados das urnas

O Serra perdeu aqui e o Obama perdeu lá. O motivo é praticamente o mesmo:
- o Lula herdou um país saneado e crescendo do FHC e usou essa boa situação para colocar sua candidata no poder. Não foi mérito do Lula, mas o marketing vende tudo, até cigarro;
- o Obama herdou um país falido dos republicanos. Está fazendo o possível, mas não é fácil tirar um país do buraco em que os EUA se meteu. E o marketing fez com que ele tenha perdido parte do congresso para os republicanos, os reais culpados pela situação atual.
As similaridades não param aí. O lado que perdeu é o lado mais preocupado - de verdade - com o povo, o lado mais responsável e mais democrático. O lado que ganhou é mais arrogante e preconceituoso e nem é assim tão fã da democracia. Tal lá,como aqui, o mal venceu o bem.
Mas os resultados das urnas estão sendo muito pouco discutidos em profundidade aqui: conforme pode-se observar no gráfico abaixo a Dilma não teve, nem de longe, a maioria. Ela conquistou 41% dos eleitores, enquanto 59% votaram ou no Serra ou não votaram em ninguém. A diferença entre Dilma e Serra foi 9% dos eleitores, enquanto que entre os que nem foram votar, os brancos e nulos, somamos 27%. Ou seja, o grande resultado desta eleição foi o desencanto: as pessoas preferiram não votar ou preferiram viajar à escolher um candidato. De um lado, o PT que já mostrou a que veio; de outro um candidato que não conseguiu se mostrar como opção diferente, muito controlado por marketeiros que não o deixaram cair nas necessárias polêmicas. Que saudades do Covas nos debates... E ainda, o absurdo de uma eleição no meio do maior feriado do ano (6 dias para funcionalismo público e 4 para os demais): as pessoas de maior renda, com maior tendência para o Serra, também são as que tem maior tendência em viajar, e como essa eleição não despertou paixões, taí um motivo para o Serra ter perdido alguns pontos também.

 

Os resultados finais da eleição: fonte dos dados, site do TSE (3/11/2010) 

Além do resultado nacional, é interessante ver os resultados regionais: o PT pode festejar, mas não saiu fortalecido nestas eleições. Ganhou em lugares onde tinha que ganhar: Rio Grande do Sul, graças à péssima administração da Ieda e Brasília concorrendo com a mulher do Roriz: aí é fácil, né? Além disso, se manteve na Bahia, onde detém a máquina e conseguiu alguns outros estados com menos peso econômico. O PSDB continua fortíssimo nos estados: controlará diretamente SP, MG - os estados mais ricos da federação, GO - o mais rico do Centro-Oeste, Pará, o mais rico da região norte, Paraná, Alagoas (onde ganhou do Collor, associado ao PT) e outros. Quem saiu fortalecido mesmo foi o PSB, um partido que pode estar hoje com o LuLLa, mas que já esteve também com o PSDB. Um partido que se mostra como uma opção de esquerda moderada, posicionando-se claramente contra a opção PT. Ou seja, o PT concentra-se como um partido para presidente, mas não consegue estabelecer-se como um partido nacional, de base, precisando do PSB e do PMDB para se sustentar politicamente.

Acho que o Serra poderia ter sido menos agressivo no domingo. Ali era a hora de apenas assumir a derrota e desejar boa sorte para a Dilma, porque não tendo competência, ela vai realmente precisar de sorte... Mas, por outro lado, é bom saber que o PSDB vai se manter vigilantemente na oposição. É importante termos uma voz que não se venda ao sistema, que não aceite ser comprado com o mensalão, e que continue denunciando o que há de errado no governo.