Fim de semana sem trabalho para fazer, com a família toda unida, com as meninas fazendo o pequeno sorrir e com o Santos ganhando: é bom demais!
Quero também agradecer as mais de 800 visitas que tive no blog este mês. Eu que escrevia sempre para meus dois leitores, estou muito feliz em ter uma média de 30 visitas por dia, 10 seguidores no blog e 30 no twitter. É bom saber que tem gente que gosta de ler o que escrevo. Assim, estou atingindo meu objetivo, de provocar questionamentos, de criar discussões. E de ajudar o mundo a ver os vários lados das coisas. Um mundo que normalmente está pasteurizado por pensamentos padrões, forçados por uma mídia tendenciosa e propagandas.
Valeu a todos! Primeiro para meus assíduos dois leitores, que nunca me abandoram. E depois para todos os outros novos leitores que se agregaram nos últimos meses.
A verdade tem que ser dita, sem medo de polêmicas. Tentando discutir as coisas com profundidade, sem me preocupar em ser politicamente correto.
sábado, 30 de abril de 2011
quinta-feira, 28 de abril de 2011
A era da fofoca...
As vezes fico bem desanimado.
Estamos em uma fase muito difícil do mundo: crise econômica, revoluções no mundo islâmico, guerra no Afeganistão, milhões sem comida, emprego e esperança em países como o Haiti, etc... No Brasil, falta tudo: funcionários, combustível, infra-estrutura, honestidade (principalmente entre políticos), etc.
E mesmo com tudo isso, na última semana, até noticiários circunspectos como CBN e Jornal Nacional gastaram um bom tempo para falar do "casamento real". Ah gente, sinceramente! Não tem nada mais importante com o que se preocupar não? É simplesmente um casamento de dois jovens, que não mandam nada e mesmo se virar rei, vai continuar sem poder algum (lembra-se da expressão "rainha da Inglaterra"?). Todo esse interesse, para que? Discute-se quem fez o vestido, o que ela vai jurar no altar, quem são os convidados: uma verdadeira fofoca global, daquelas da candinha mais sem ter o que fazer mesmo. Parece que ainda tem muita mulher que vive naquela visão machista de buscar o "Príncipe Encantado" (embora digam o contrário). Não consigo entender isso...
Bom, se levarmos em conta que muita gente consegue perder tempo assistindo ao Big Brother, começo a entender. Estamos em uma era onde olhar o que o outro faz, e fofocar discaradamente, virou "entretenimento". Eu não consigo ver 5min de Big Brother há anos: se eu quisesse ficar olhando para traseiros, melhor alugar um filme "daqueles". Inteligência zero, somando todos os participantes não dá 1 cérebro normal. Todo mundo achando que virar "celebridade" é a coisa mais importante que poderia acontecer: e famílias tão idiotas quanto vão lá achando que seus parentes chegaram ao cúmulo do sucesso na vida... E na casa, paixões que surgem a cada dia: a Globo deve dar só amendoim para o povo comer, tamanha a tara compulsiva de todos. Além de intrigas, fofocas, tudo aquilo que deveríamos odiar, ter repulsa, mas parece que esse jogo sujo atrai muita gente.
Pois é, enquanto perdemos tempo com Big Brothers e com casamentos reais, nossos políticos vão fazendo a festa. E milhões vão morrendo de fome ou violência no mundo... Triste!
Estamos em uma fase muito difícil do mundo: crise econômica, revoluções no mundo islâmico, guerra no Afeganistão, milhões sem comida, emprego e esperança em países como o Haiti, etc... No Brasil, falta tudo: funcionários, combustível, infra-estrutura, honestidade (principalmente entre políticos), etc.
E mesmo com tudo isso, na última semana, até noticiários circunspectos como CBN e Jornal Nacional gastaram um bom tempo para falar do "casamento real". Ah gente, sinceramente! Não tem nada mais importante com o que se preocupar não? É simplesmente um casamento de dois jovens, que não mandam nada e mesmo se virar rei, vai continuar sem poder algum (lembra-se da expressão "rainha da Inglaterra"?). Todo esse interesse, para que? Discute-se quem fez o vestido, o que ela vai jurar no altar, quem são os convidados: uma verdadeira fofoca global, daquelas da candinha mais sem ter o que fazer mesmo. Parece que ainda tem muita mulher que vive naquela visão machista de buscar o "Príncipe Encantado" (embora digam o contrário). Não consigo entender isso...
Bom, se levarmos em conta que muita gente consegue perder tempo assistindo ao Big Brother, começo a entender. Estamos em uma era onde olhar o que o outro faz, e fofocar discaradamente, virou "entretenimento". Eu não consigo ver 5min de Big Brother há anos: se eu quisesse ficar olhando para traseiros, melhor alugar um filme "daqueles". Inteligência zero, somando todos os participantes não dá 1 cérebro normal. Todo mundo achando que virar "celebridade" é a coisa mais importante que poderia acontecer: e famílias tão idiotas quanto vão lá achando que seus parentes chegaram ao cúmulo do sucesso na vida... E na casa, paixões que surgem a cada dia: a Globo deve dar só amendoim para o povo comer, tamanha a tara compulsiva de todos. Além de intrigas, fofocas, tudo aquilo que deveríamos odiar, ter repulsa, mas parece que esse jogo sujo atrai muita gente.
Pois é, enquanto perdemos tempo com Big Brothers e com casamentos reais, nossos políticos vão fazendo a festa. E milhões vão morrendo de fome ou violência no mundo... Triste!
segunda-feira, 25 de abril de 2011
Divulgando iniciativas
Caros seguidores,
Conheça e me ajudem a divulgar outras iniciativas em que estou participando:
Conheça e me ajudem a divulgar outras iniciativas em que estou participando:
Grupo de Discussão em Qualidade e Gestão (no Linked In)
domingo, 24 de abril de 2011
A incompetência dos dirigentes do nosso futebol
Como nossos cartolas do futebol conseguem ser tão incompetentes? Vejam só o que eles fizeram com o Campeonato Paulista. Com uma fórmula idiota, sem nexo, criaram uma fase onde todos jogam contra todos (19 longas rodadas) para que 8 times se classifiquem para a próxima fase. 19 fases para selecionar 8 em 20 times é demais, não? Desde a rodada 12, todo mundo já sabia que entre os 8, os 4 grandes estariam lá. E o campeonato perdeu completamente o interesse a partir de então para a maioria dos torcedores.
E aí, cada grande joga contra um pequeno nas quartas de finais, em jogo único. E passaram, adivinhem, os próprios quatro grandes. De tão óbvio, poderiam abreviar tudo e transformar o campeonato em apenas uma semi-final entre os 4 grandes...
Se é para valorizar os pequenos, que tal um campeonato de pontos corridos e classificações para outros torneios dependendo da posição no paulista? Se é para garantir os grandes nas fases finais, porque não temos um campeonato menor?
Eu sempre adorei o paulista e não acho um título menor. Mas se continuar ridículo assim, não dá para gastar tempo torcendo, né? Como nossas federações conseguem ser tão idiotas?
E aí, cada grande joga contra um pequeno nas quartas de finais, em jogo único. E passaram, adivinhem, os próprios quatro grandes. De tão óbvio, poderiam abreviar tudo e transformar o campeonato em apenas uma semi-final entre os 4 grandes...
Se é para valorizar os pequenos, que tal um campeonato de pontos corridos e classificações para outros torneios dependendo da posição no paulista? Se é para garantir os grandes nas fases finais, porque não temos um campeonato menor?
Eu sempre adorei o paulista e não acho um título menor. Mas se continuar ridículo assim, não dá para gastar tempo torcendo, né? Como nossas federações conseguem ser tão idiotas?
sábado, 23 de abril de 2011
A suja política externa
Lá em fevereiro chamei a atenção do momento histórico que estamos vivendo (veja aqui). As rebeliões no mundo árabe, clamando por democracia e liberdade, e algo incrível e que vai mudar a geografia política do mundo.
No mês passado, quando os EUA indicaram que iriam apoiar os rebeldes da Lìbia, constatei que nada mudou na política externa dos EUA, desde a década de 50 (veja aqui). Agora, outros países europeus também indicam que pretendem treinar os rebeldes da Líbia para lutar contra o Kadhafi (veja aqui). Desculpem-me, mas se o Kadhafi é realmente esse ditador sanguinário porque o Berlusconi, líder da Itália, era seu aliado até poucas semanas atrás? E porque a Itália comprava gás da Líbia, sustentando o governo dele? Aliás, se é importante para a "democracia e liberdade" que o Kadhafi deixe o poder, porque os países "interessados" nisso não invadem de vez o país e derrubam o governo? É mais louvável fomentar uma guerra civil, que ninguém sabe quando vai acabar e quantos mortos vai gerar? Que coisa triste...
Na Síria, soldados continuam atirando contra manifestantes (vide aqui). Como eles não são um grande aliado e não tem petróleo, os EUA criticam essa violenta repressão.
Mas contra países com petróleo e aliados dos EUA, não há nenhum movimento dos países ditos democráticos para mudar essa situação. A Arábia Saudita reprimiu fortemente os primeiros protestos (vide aqui) e proibiu novos (vide aqui). No Bahrein, a imprensa mal deu bola para o fato de a Arábia Saudita ter enviado tropas para sufocar protestos (vide aqui): isto mesmo, tropas de um outro país contra protestos! Do Iêmen, que também atira contra protestos (vide aqui), pouco se fala. Por que essas ditaduras podem fazer o que quiser?
Se os países ricos do mundo se preocupassem de verdade com a humanidade, não teriam se esquecido do Haiti. Depois do terremoto, o país está totalmente falido, com 80% de desemprego, com uma população morando em barracas (eternamente?) e um governo sem força para nada, dependente das tropas da ONU (brasileiras em maioria). Bastaria 1% do orçamento militar americano para fazer uma grande diferença para aquele povo. Mas no Haiti só tem gente, não tem petróleo, então não "vale a pena" gastar lá. Certo, Obama?
No mês passado, quando os EUA indicaram que iriam apoiar os rebeldes da Lìbia, constatei que nada mudou na política externa dos EUA, desde a década de 50 (veja aqui). Agora, outros países europeus também indicam que pretendem treinar os rebeldes da Líbia para lutar contra o Kadhafi (veja aqui). Desculpem-me, mas se o Kadhafi é realmente esse ditador sanguinário porque o Berlusconi, líder da Itália, era seu aliado até poucas semanas atrás? E porque a Itália comprava gás da Líbia, sustentando o governo dele? Aliás, se é importante para a "democracia e liberdade" que o Kadhafi deixe o poder, porque os países "interessados" nisso não invadem de vez o país e derrubam o governo? É mais louvável fomentar uma guerra civil, que ninguém sabe quando vai acabar e quantos mortos vai gerar? Que coisa triste...
Na Síria, soldados continuam atirando contra manifestantes (vide aqui). Como eles não são um grande aliado e não tem petróleo, os EUA criticam essa violenta repressão.
Mas contra países com petróleo e aliados dos EUA, não há nenhum movimento dos países ditos democráticos para mudar essa situação. A Arábia Saudita reprimiu fortemente os primeiros protestos (vide aqui) e proibiu novos (vide aqui). No Bahrein, a imprensa mal deu bola para o fato de a Arábia Saudita ter enviado tropas para sufocar protestos (vide aqui): isto mesmo, tropas de um outro país contra protestos! Do Iêmen, que também atira contra protestos (vide aqui), pouco se fala. Por que essas ditaduras podem fazer o que quiser?
Se os países ricos do mundo se preocupassem de verdade com a humanidade, não teriam se esquecido do Haiti. Depois do terremoto, o país está totalmente falido, com 80% de desemprego, com uma população morando em barracas (eternamente?) e um governo sem força para nada, dependente das tropas da ONU (brasileiras em maioria). Bastaria 1% do orçamento militar americano para fazer uma grande diferença para aquele povo. Mas no Haiti só tem gente, não tem petróleo, então não "vale a pena" gastar lá. Certo, Obama?
terça-feira, 19 de abril de 2011
O falso "macho" armado
Mês passado aconteceu de novo: um imbecil armado matou dois jovens estudantes da GV porque eles teriam mexido com a sua namorada. Acho incrível como tem alguns que ainda acham que isso seria uma demonstração de machesa: para mim, é justo o contrário.
Vamos analisar: se alguns homens querem chamar a atenção da sua namorada, é porque sua namorada é bonita e/ou interessante. Isto mostra que você é um bom conquistador. Não há motivo para revolta nisto, a não ser que:
1. Sua namorada correspondeu o interesse: bom, então o problema não é deles, e nem mesmo da sua namorada. É porque você não está sendo um homem tão interessante assim para ela. O problema é com você, e matar eles, ou ela, não vai resolver a SUA incompetência. Talvez o problema seja que você não seja tão macho quanto quer dizer que é, e sua namorada esteja cansada de sua “incompetência”, se é que me entende. Ou seja, ao invés de dar chiliques, coisa típica de mulher, tá na hora de você "corresponder" como macho de verdade;
2. Eles foram grosseiros ou desrespeitosos: aí, você como ser humano que deveria ter cérebro (alguns não tem, infelizmente), deveria abordá-los e pedir um pouco mais de respeito. Abordá-los com inteligência, como um homo sapiens, porque nem jumentos matam seus concorrentes. No máximo percebem que são piores e se retiram.
Se você fosse macho de verdade e não se contivesse (porque, infelizmente, o ser humano as vezes erra), teria os chamado para briga. São dois? Ué, você não é macho? Mas briga de macho, na mão. Porque nada mais covarde, coisa de frouxo mesmo, do que usar uma arma. Não tem coragem de enfrentá-los não? Mariquinhas!
Até quando vamos ter que conviver com esses imbecis frouxos andando pelas ruas armados? Como, infelizmente, arma é fácil de comprar neste país e tem muito covarde pelas ruas, vamos ter que nos acostumar com isso? Espero que não! Mas é hora de, pelo menos, a sociedade entender que usar arma é coisa de gente covarde e não um ato de bravura.E que macho que é macho não se preocupa com assédio à sua amada, porque sabe que a satisfaz... Só aqueles que não se garantem como homens é que tem chiliques típicos de mulherzinhas...
quinta-feira, 14 de abril de 2011
Um recorde: muito obrigado!
Nesta manhã do dia 14/4, este blog somou mais de 330 visitas no mês. É um recorde: "nunca antes na história" (lembrando do Lula, um dos temas preferidos), este blog conseguiu um número tão grande de visitas, em um mês inteiro. E ainda faltam 17 dias em abril.
Obrigado a todos que prestigiaram o blog. Estamos com uma média de 23 visitas diárias, o que é bem mais do que esperava chegar neste primeiro momento.
Muito obrigado a meus dois leitores fiéis desde outubro de 2010 :-) Mas também um agradecimento especial a todos os outros que estão ajudando a levar essas discussões em frente. Pois o objetivo maior do blog é isto, levar questionamentos e discussões à todos.
Valeu e vamos em frente!
Obrigado a todos que prestigiaram o blog. Estamos com uma média de 23 visitas diárias, o que é bem mais do que esperava chegar neste primeiro momento.
Muito obrigado a meus dois leitores fiéis desde outubro de 2010 :-) Mas também um agradecimento especial a todos os outros que estão ajudando a levar essas discussões em frente. Pois o objetivo maior do blog é isto, levar questionamentos e discussões à todos.
Valeu e vamos em frente!
terça-feira, 12 de abril de 2011
61 piscadas
Pois é, já se passaram 61 anos. E quem tem 61 anos sabe que a vida passa muito rápido.
Você pisca os olhos, e não é mais criança: e dá saudades do carrinho de rolemã, de jogar "vem galo galo box" com bolinhas de gude, de ficar olhando escondido o bife a cavalo que seu pai comia tarde da noite e parecia delicioso... Mas tem a jovem guarda, em compensação, e é muito bom ficar olhando para o Roberto Carlos.
Você pisca os olhos de novo e está casada. E mais uma piscada e bebês aparecem. E lá se vão anos sem conseguir dormir direito, preocupações com doenças, sujeiras em várias dimensões, fraldas, cobertores. Mas dá saudades do tempo que os pequenos eram apenas isso, pequenos. E para tudo dependiam da mãe. Mas por outro lado foi bom ver que cresceram como pessoas íntegras, corretas e com uma vida digna, graças aos valores que você fez questão de passar.
Você pisca os olhos mais uma vez e seus bebês mudam de casa, até de cidade. E passam a viver suas vidas. Mas é bom saber que você conseguiu o que sempre almejou: "preparo vocês para o mundo, não para mim". Seus filhos ganharam o mundo e sobrevivem nessa selva que se chama vida.
Você pisca os olhos uma vez mais e aparecem netos. E a roda da vida recomeça, como que por milagre, agora em uma segunda geração.
E, de piscada em piscada, a vida vai passando. Muito rápido. Pois a vida nada mais é que isso, uma simples piscadela... A cada piscada perdemos algo, que nos dará saudades. Mas vamos ganhar alguma coisa importante para a vida a partir de então.
Que a vida, então, seja cheia de piscadas de brincadeiras com crianças. Ou de piscada de amor. Que seja um conjunto de rápidas piscadas felizes!
Mãe, que me ensinou a piscar com os dois olhos: muito obrigado por tudo. E por me dar a chance de dar minhas piscadas nesse mundinho também :-) Feliz 61!
Você pisca os olhos, e não é mais criança: e dá saudades do carrinho de rolemã, de jogar "vem galo galo box" com bolinhas de gude, de ficar olhando escondido o bife a cavalo que seu pai comia tarde da noite e parecia delicioso... Mas tem a jovem guarda, em compensação, e é muito bom ficar olhando para o Roberto Carlos.
Você pisca os olhos de novo e está casada. E mais uma piscada e bebês aparecem. E lá se vão anos sem conseguir dormir direito, preocupações com doenças, sujeiras em várias dimensões, fraldas, cobertores. Mas dá saudades do tempo que os pequenos eram apenas isso, pequenos. E para tudo dependiam da mãe. Mas por outro lado foi bom ver que cresceram como pessoas íntegras, corretas e com uma vida digna, graças aos valores que você fez questão de passar.
Você pisca os olhos mais uma vez e seus bebês mudam de casa, até de cidade. E passam a viver suas vidas. Mas é bom saber que você conseguiu o que sempre almejou: "preparo vocês para o mundo, não para mim". Seus filhos ganharam o mundo e sobrevivem nessa selva que se chama vida.
Você pisca os olhos uma vez mais e aparecem netos. E a roda da vida recomeça, como que por milagre, agora em uma segunda geração.
E, de piscada em piscada, a vida vai passando. Muito rápido. Pois a vida nada mais é que isso, uma simples piscadela... A cada piscada perdemos algo, que nos dará saudades. Mas vamos ganhar alguma coisa importante para a vida a partir de então.
Que a vida, então, seja cheia de piscadas de brincadeiras com crianças. Ou de piscada de amor. Que seja um conjunto de rápidas piscadas felizes!
Mãe, que me ensinou a piscar com os dois olhos: muito obrigado por tudo. E por me dar a chance de dar minhas piscadas nesse mundinho também :-) Feliz 61!
quinta-feira, 7 de abril de 2011
A violência do criminoso e do não criminoso
A violência tem uma base comum, a arma. E a arma, pode estar nas mãos de um criminoso ou de um desorientado, ou mesmo de alguém são e bom, só serve para matar. A arma é algo do mal. Eu nunca quero ter uma arma em casa, auto-defesa não é justificativa para ter algo que mata.
Hoje morreram 12 crianças e um desiquilibrado. Um rapaz simples e pobre, que conseguiu comprar duas armas como se compra tomates na quitanda. Todos estariam conosco se não fosse tão fácil comprar armas. Eles estariam aqui se nosso povo não tivesse votado contra o estatuto do desarmamento.
Como alguém que votou a favor das armas vai conseguir dormir hoje? 12 crianças inocentes, cruelmente assassinadas, graças às armas.
Sou pela vida, serei sempre totalmente contra as armas!
Hoje morreram 12 crianças e um desiquilibrado. Um rapaz simples e pobre, que conseguiu comprar duas armas como se compra tomates na quitanda. Todos estariam conosco se não fosse tão fácil comprar armas. Eles estariam aqui se nosso povo não tivesse votado contra o estatuto do desarmamento.
Como alguém que votou a favor das armas vai conseguir dormir hoje? 12 crianças inocentes, cruelmente assassinadas, graças às armas.
Sou pela vida, serei sempre totalmente contra as armas!
Grande novidade: trem bala ligando SP à Campinas!
Em entrevista para repórter, ministro da Aeronáutica garante que já está resolvido o caos aéreo: será construído um trem de alta velocidade ligando São Paulo ao aeroporto de Viracopos, em Campinas.
Aí meus dois leitores vão me perguntar: e o que tem de novidade na notícia acima? Novidade, realmente não há nenhuma. Pelo contrário, a notícia acima é da década de 70! Isso mesmo, a entrevista do Ministro da Aeronáutica indicando que o trem seria construído tem mais de 30 anos! E até agora, o trem não saiu do papel.
E, no meu ponto de vista, não deveria mesmo mais sair do papel. Com custo astronômico e passagens de, no mínimo, R$ 200 (vide reportagem) ele não faz o menor sentido. Por muito menos que isso eu vou hoje de Campinas ao RJ de avião, muito mais rápido do que qualquer trem bala. E há necessidades muito mais urgentes em transporte ferroviário: metrôs para grandes cidades, trens ligando cidades médias,trens de carga para tirar tantos caminhões das rodovias e diminuir o custo Brasil...
Trem ainda é a melhor solução para transportes coletivos. Tá na hora dos brasileiros entenderem isso. Eu sempre ouvi santistas reclamando que o trem que passa na cidade atrapalha o trânsito: visão egoísta e distorcida. Na verdade é o carro individual que atrapalha o trem, a cidade e a natureza... E percebo a mesma pressão no interior de SP, com prefeitos reclamando de linha que corta a cidade pelo centro, deixando de ver que esta linha pode ser a única boa solução para transporte de passageiros. Metrô em metrópoles com SP, RJ, BH por exemplo, então, é essencial. Mas esse trem bala não faz sentido! Pelo menos não faz sentido social, mas talvez ajude bastante os famosos, e já quase normais, caixas dois de campanhas...
Aí meus dois leitores vão me perguntar: e o que tem de novidade na notícia acima? Novidade, realmente não há nenhuma. Pelo contrário, a notícia acima é da década de 70! Isso mesmo, a entrevista do Ministro da Aeronáutica indicando que o trem seria construído tem mais de 30 anos! E até agora, o trem não saiu do papel.
E, no meu ponto de vista, não deveria mesmo mais sair do papel. Com custo astronômico e passagens de, no mínimo, R$ 200 (vide reportagem) ele não faz o menor sentido. Por muito menos que isso eu vou hoje de Campinas ao RJ de avião, muito mais rápido do que qualquer trem bala. E há necessidades muito mais urgentes em transporte ferroviário: metrôs para grandes cidades, trens ligando cidades médias,trens de carga para tirar tantos caminhões das rodovias e diminuir o custo Brasil...
Trem ainda é a melhor solução para transportes coletivos. Tá na hora dos brasileiros entenderem isso. Eu sempre ouvi santistas reclamando que o trem que passa na cidade atrapalha o trânsito: visão egoísta e distorcida. Na verdade é o carro individual que atrapalha o trem, a cidade e a natureza... E percebo a mesma pressão no interior de SP, com prefeitos reclamando de linha que corta a cidade pelo centro, deixando de ver que esta linha pode ser a única boa solução para transporte de passageiros. Metrô em metrópoles com SP, RJ, BH por exemplo, então, é essencial. Mas esse trem bala não faz sentido! Pelo menos não faz sentido social, mas talvez ajude bastante os famosos, e já quase normais, caixas dois de campanhas...
sábado, 2 de abril de 2011
Nada mudou: infelizmente
Os EUA atuaram no mundo de forma muito negativa desde o fim da segunda guerra. Foram eles que apoiaram e ajudaram a estruturar as ditaduras militares em toda a América Latina, inclusive aqui no Brasil, nos anos 60 e 70. Em alguns países onde não conseguiram colocar ditaduras no poder, apoiaram sangrentas guerras civis, que mataram centenas de milhares e destruíram diversos países, em especial na América Central e na África, até os anos 80.
No Oriente Médio, apoiavam um ditador no Irã na década de 70 (xá Reza Pahlevi). Quando os xiitas derrubaram a ditadura do xá, os EUA ajudaram a criar um forte ditador no Iraque, e o armaram fortemente, para guerrear contra o Irã que não aceitou o controle americano. 20 anos depois, de forma bastante cínica, os EUA transformaram o antigo aliado Saddam Hussein em "inimigo da democracia". Democracia que os EUA só defendem em discurso, pois adoravam fomentar ditaduras e guerras civis.
Quase todos esses ditadores de países árabes que ameaçam cair agora, se mantiveram no poder porque era o interesse dos EUA. Os americanos preferem ter alguém comprometido com os EUA do que alguém que represente democraticamente seu povo.
Mas o Obama veio dar uma esperança de um mundo melhor. Alguém que ganhou um Nobel da paz, alguém inteligente e culto como ele, que tem no sangue a África e na família muçulmanos, teria que ser diferente. Teria!
Mas a grande decepção começou com o cinismo com que o Obama ignorou as rebeliões nos países árabes contra ditadores amigos dos EUA. Os americanos só resolveram agir na Líbia, não por coincidência o único ditador que não é aliado americano. Mas ouvir que a CIA está fazendo ações "secretas" para passar armas para os rebeldes foi demais. O Obama está lançando mão do que há de mais sujo que os EUA já fizeram na política externa. Só falta agora uma nova guerra civil criada pelos americanos. Tristemente, me vêm a cabeça a velha música do Léo Jaime: nada mudou.
No Oriente Médio, apoiavam um ditador no Irã na década de 70 (xá Reza Pahlevi). Quando os xiitas derrubaram a ditadura do xá, os EUA ajudaram a criar um forte ditador no Iraque, e o armaram fortemente, para guerrear contra o Irã que não aceitou o controle americano. 20 anos depois, de forma bastante cínica, os EUA transformaram o antigo aliado Saddam Hussein em "inimigo da democracia". Democracia que os EUA só defendem em discurso, pois adoravam fomentar ditaduras e guerras civis.
Quase todos esses ditadores de países árabes que ameaçam cair agora, se mantiveram no poder porque era o interesse dos EUA. Os americanos preferem ter alguém comprometido com os EUA do que alguém que represente democraticamente seu povo.
Mas o Obama veio dar uma esperança de um mundo melhor. Alguém que ganhou um Nobel da paz, alguém inteligente e culto como ele, que tem no sangue a África e na família muçulmanos, teria que ser diferente. Teria!
Mas a grande decepção começou com o cinismo com que o Obama ignorou as rebeliões nos países árabes contra ditadores amigos dos EUA. Os americanos só resolveram agir na Líbia, não por coincidência o único ditador que não é aliado americano. Mas ouvir que a CIA está fazendo ações "secretas" para passar armas para os rebeldes foi demais. O Obama está lançando mão do que há de mais sujo que os EUA já fizeram na política externa. Só falta agora uma nova guerra civil criada pelos americanos. Tristemente, me vêm a cabeça a velha música do Léo Jaime: nada mudou.
Assinar:
Postagens (Atom)