Fim de semana sem trabalho para fazer, com a família toda unida, com as meninas fazendo o pequeno sorrir e com o Santos ganhando: é bom demais!
Quero também agradecer as mais de 800 visitas que tive no blog este mês. Eu que escrevia sempre para meus dois leitores, estou muito feliz em ter uma média de 30 visitas por dia, 10 seguidores no blog e 30 no twitter. É bom saber que tem gente que gosta de ler o que escrevo. Assim, estou atingindo meu objetivo, de provocar questionamentos, de criar discussões. E de ajudar o mundo a ver os vários lados das coisas. Um mundo que normalmente está pasteurizado por pensamentos padrões, forçados por uma mídia tendenciosa e propagandas.
Valeu a todos! Primeiro para meus assíduos dois leitores, que nunca me abandoram. E depois para todos os outros novos leitores que se agregaram nos últimos meses.
A verdade tem que ser dita, sem medo de polêmicas. Tentando discutir as coisas com profundidade, sem me preocupar em ser politicamente correto.
sábado, 30 de abril de 2011
quinta-feira, 28 de abril de 2011
A era da fofoca...
As vezes fico bem desanimado.
Estamos em uma fase muito difícil do mundo: crise econômica, revoluções no mundo islâmico, guerra no Afeganistão, milhões sem comida, emprego e esperança em países como o Haiti, etc... No Brasil, falta tudo: funcionários, combustível, infra-estrutura, honestidade (principalmente entre políticos), etc.
E mesmo com tudo isso, na última semana, até noticiários circunspectos como CBN e Jornal Nacional gastaram um bom tempo para falar do "casamento real". Ah gente, sinceramente! Não tem nada mais importante com o que se preocupar não? É simplesmente um casamento de dois jovens, que não mandam nada e mesmo se virar rei, vai continuar sem poder algum (lembra-se da expressão "rainha da Inglaterra"?). Todo esse interesse, para que? Discute-se quem fez o vestido, o que ela vai jurar no altar, quem são os convidados: uma verdadeira fofoca global, daquelas da candinha mais sem ter o que fazer mesmo. Parece que ainda tem muita mulher que vive naquela visão machista de buscar o "Príncipe Encantado" (embora digam o contrário). Não consigo entender isso...
Bom, se levarmos em conta que muita gente consegue perder tempo assistindo ao Big Brother, começo a entender. Estamos em uma era onde olhar o que o outro faz, e fofocar discaradamente, virou "entretenimento". Eu não consigo ver 5min de Big Brother há anos: se eu quisesse ficar olhando para traseiros, melhor alugar um filme "daqueles". Inteligência zero, somando todos os participantes não dá 1 cérebro normal. Todo mundo achando que virar "celebridade" é a coisa mais importante que poderia acontecer: e famílias tão idiotas quanto vão lá achando que seus parentes chegaram ao cúmulo do sucesso na vida... E na casa, paixões que surgem a cada dia: a Globo deve dar só amendoim para o povo comer, tamanha a tara compulsiva de todos. Além de intrigas, fofocas, tudo aquilo que deveríamos odiar, ter repulsa, mas parece que esse jogo sujo atrai muita gente.
Pois é, enquanto perdemos tempo com Big Brothers e com casamentos reais, nossos políticos vão fazendo a festa. E milhões vão morrendo de fome ou violência no mundo... Triste!
Estamos em uma fase muito difícil do mundo: crise econômica, revoluções no mundo islâmico, guerra no Afeganistão, milhões sem comida, emprego e esperança em países como o Haiti, etc... No Brasil, falta tudo: funcionários, combustível, infra-estrutura, honestidade (principalmente entre políticos), etc.
E mesmo com tudo isso, na última semana, até noticiários circunspectos como CBN e Jornal Nacional gastaram um bom tempo para falar do "casamento real". Ah gente, sinceramente! Não tem nada mais importante com o que se preocupar não? É simplesmente um casamento de dois jovens, que não mandam nada e mesmo se virar rei, vai continuar sem poder algum (lembra-se da expressão "rainha da Inglaterra"?). Todo esse interesse, para que? Discute-se quem fez o vestido, o que ela vai jurar no altar, quem são os convidados: uma verdadeira fofoca global, daquelas da candinha mais sem ter o que fazer mesmo. Parece que ainda tem muita mulher que vive naquela visão machista de buscar o "Príncipe Encantado" (embora digam o contrário). Não consigo entender isso...
Bom, se levarmos em conta que muita gente consegue perder tempo assistindo ao Big Brother, começo a entender. Estamos em uma era onde olhar o que o outro faz, e fofocar discaradamente, virou "entretenimento". Eu não consigo ver 5min de Big Brother há anos: se eu quisesse ficar olhando para traseiros, melhor alugar um filme "daqueles". Inteligência zero, somando todos os participantes não dá 1 cérebro normal. Todo mundo achando que virar "celebridade" é a coisa mais importante que poderia acontecer: e famílias tão idiotas quanto vão lá achando que seus parentes chegaram ao cúmulo do sucesso na vida... E na casa, paixões que surgem a cada dia: a Globo deve dar só amendoim para o povo comer, tamanha a tara compulsiva de todos. Além de intrigas, fofocas, tudo aquilo que deveríamos odiar, ter repulsa, mas parece que esse jogo sujo atrai muita gente.
Pois é, enquanto perdemos tempo com Big Brothers e com casamentos reais, nossos políticos vão fazendo a festa. E milhões vão morrendo de fome ou violência no mundo... Triste!
segunda-feira, 25 de abril de 2011
Divulgando iniciativas
Caros seguidores,
Conheça e me ajudem a divulgar outras iniciativas em que estou participando:
Conheça e me ajudem a divulgar outras iniciativas em que estou participando:
Grupo de Discussão em Qualidade e Gestão (no Linked In)
domingo, 24 de abril de 2011
A incompetência dos dirigentes do nosso futebol
Como nossos cartolas do futebol conseguem ser tão incompetentes? Vejam só o que eles fizeram com o Campeonato Paulista. Com uma fórmula idiota, sem nexo, criaram uma fase onde todos jogam contra todos (19 longas rodadas) para que 8 times se classifiquem para a próxima fase. 19 fases para selecionar 8 em 20 times é demais, não? Desde a rodada 12, todo mundo já sabia que entre os 8, os 4 grandes estariam lá. E o campeonato perdeu completamente o interesse a partir de então para a maioria dos torcedores.
E aí, cada grande joga contra um pequeno nas quartas de finais, em jogo único. E passaram, adivinhem, os próprios quatro grandes. De tão óbvio, poderiam abreviar tudo e transformar o campeonato em apenas uma semi-final entre os 4 grandes...
Se é para valorizar os pequenos, que tal um campeonato de pontos corridos e classificações para outros torneios dependendo da posição no paulista? Se é para garantir os grandes nas fases finais, porque não temos um campeonato menor?
Eu sempre adorei o paulista e não acho um título menor. Mas se continuar ridículo assim, não dá para gastar tempo torcendo, né? Como nossas federações conseguem ser tão idiotas?
E aí, cada grande joga contra um pequeno nas quartas de finais, em jogo único. E passaram, adivinhem, os próprios quatro grandes. De tão óbvio, poderiam abreviar tudo e transformar o campeonato em apenas uma semi-final entre os 4 grandes...
Se é para valorizar os pequenos, que tal um campeonato de pontos corridos e classificações para outros torneios dependendo da posição no paulista? Se é para garantir os grandes nas fases finais, porque não temos um campeonato menor?
Eu sempre adorei o paulista e não acho um título menor. Mas se continuar ridículo assim, não dá para gastar tempo torcendo, né? Como nossas federações conseguem ser tão idiotas?
sábado, 23 de abril de 2011
A suja política externa
Lá em fevereiro chamei a atenção do momento histórico que estamos vivendo (veja aqui). As rebeliões no mundo árabe, clamando por democracia e liberdade, e algo incrível e que vai mudar a geografia política do mundo.
No mês passado, quando os EUA indicaram que iriam apoiar os rebeldes da Lìbia, constatei que nada mudou na política externa dos EUA, desde a década de 50 (veja aqui). Agora, outros países europeus também indicam que pretendem treinar os rebeldes da Líbia para lutar contra o Kadhafi (veja aqui). Desculpem-me, mas se o Kadhafi é realmente esse ditador sanguinário porque o Berlusconi, líder da Itália, era seu aliado até poucas semanas atrás? E porque a Itália comprava gás da Líbia, sustentando o governo dele? Aliás, se é importante para a "democracia e liberdade" que o Kadhafi deixe o poder, porque os países "interessados" nisso não invadem de vez o país e derrubam o governo? É mais louvável fomentar uma guerra civil, que ninguém sabe quando vai acabar e quantos mortos vai gerar? Que coisa triste...
Na Síria, soldados continuam atirando contra manifestantes (vide aqui). Como eles não são um grande aliado e não tem petróleo, os EUA criticam essa violenta repressão.
Mas contra países com petróleo e aliados dos EUA, não há nenhum movimento dos países ditos democráticos para mudar essa situação. A Arábia Saudita reprimiu fortemente os primeiros protestos (vide aqui) e proibiu novos (vide aqui). No Bahrein, a imprensa mal deu bola para o fato de a Arábia Saudita ter enviado tropas para sufocar protestos (vide aqui): isto mesmo, tropas de um outro país contra protestos! Do Iêmen, que também atira contra protestos (vide aqui), pouco se fala. Por que essas ditaduras podem fazer o que quiser?
Se os países ricos do mundo se preocupassem de verdade com a humanidade, não teriam se esquecido do Haiti. Depois do terremoto, o país está totalmente falido, com 80% de desemprego, com uma população morando em barracas (eternamente?) e um governo sem força para nada, dependente das tropas da ONU (brasileiras em maioria). Bastaria 1% do orçamento militar americano para fazer uma grande diferença para aquele povo. Mas no Haiti só tem gente, não tem petróleo, então não "vale a pena" gastar lá. Certo, Obama?
No mês passado, quando os EUA indicaram que iriam apoiar os rebeldes da Lìbia, constatei que nada mudou na política externa dos EUA, desde a década de 50 (veja aqui). Agora, outros países europeus também indicam que pretendem treinar os rebeldes da Líbia para lutar contra o Kadhafi (veja aqui). Desculpem-me, mas se o Kadhafi é realmente esse ditador sanguinário porque o Berlusconi, líder da Itália, era seu aliado até poucas semanas atrás? E porque a Itália comprava gás da Líbia, sustentando o governo dele? Aliás, se é importante para a "democracia e liberdade" que o Kadhafi deixe o poder, porque os países "interessados" nisso não invadem de vez o país e derrubam o governo? É mais louvável fomentar uma guerra civil, que ninguém sabe quando vai acabar e quantos mortos vai gerar? Que coisa triste...
Na Síria, soldados continuam atirando contra manifestantes (vide aqui). Como eles não são um grande aliado e não tem petróleo, os EUA criticam essa violenta repressão.
Mas contra países com petróleo e aliados dos EUA, não há nenhum movimento dos países ditos democráticos para mudar essa situação. A Arábia Saudita reprimiu fortemente os primeiros protestos (vide aqui) e proibiu novos (vide aqui). No Bahrein, a imprensa mal deu bola para o fato de a Arábia Saudita ter enviado tropas para sufocar protestos (vide aqui): isto mesmo, tropas de um outro país contra protestos! Do Iêmen, que também atira contra protestos (vide aqui), pouco se fala. Por que essas ditaduras podem fazer o que quiser?
Se os países ricos do mundo se preocupassem de verdade com a humanidade, não teriam se esquecido do Haiti. Depois do terremoto, o país está totalmente falido, com 80% de desemprego, com uma população morando em barracas (eternamente?) e um governo sem força para nada, dependente das tropas da ONU (brasileiras em maioria). Bastaria 1% do orçamento militar americano para fazer uma grande diferença para aquele povo. Mas no Haiti só tem gente, não tem petróleo, então não "vale a pena" gastar lá. Certo, Obama?
terça-feira, 19 de abril de 2011
O falso "macho" armado
Mês passado aconteceu de novo: um imbecil armado matou dois jovens estudantes da GV porque eles teriam mexido com a sua namorada. Acho incrível como tem alguns que ainda acham que isso seria uma demonstração de machesa: para mim, é justo o contrário.
Vamos analisar: se alguns homens querem chamar a atenção da sua namorada, é porque sua namorada é bonita e/ou interessante. Isto mostra que você é um bom conquistador. Não há motivo para revolta nisto, a não ser que:
1. Sua namorada correspondeu o interesse: bom, então o problema não é deles, e nem mesmo da sua namorada. É porque você não está sendo um homem tão interessante assim para ela. O problema é com você, e matar eles, ou ela, não vai resolver a SUA incompetência. Talvez o problema seja que você não seja tão macho quanto quer dizer que é, e sua namorada esteja cansada de sua “incompetência”, se é que me entende. Ou seja, ao invés de dar chiliques, coisa típica de mulher, tá na hora de você "corresponder" como macho de verdade;
2. Eles foram grosseiros ou desrespeitosos: aí, você como ser humano que deveria ter cérebro (alguns não tem, infelizmente), deveria abordá-los e pedir um pouco mais de respeito. Abordá-los com inteligência, como um homo sapiens, porque nem jumentos matam seus concorrentes. No máximo percebem que são piores e se retiram.
Se você fosse macho de verdade e não se contivesse (porque, infelizmente, o ser humano as vezes erra), teria os chamado para briga. São dois? Ué, você não é macho? Mas briga de macho, na mão. Porque nada mais covarde, coisa de frouxo mesmo, do que usar uma arma. Não tem coragem de enfrentá-los não? Mariquinhas!
Até quando vamos ter que conviver com esses imbecis frouxos andando pelas ruas armados? Como, infelizmente, arma é fácil de comprar neste país e tem muito covarde pelas ruas, vamos ter que nos acostumar com isso? Espero que não! Mas é hora de, pelo menos, a sociedade entender que usar arma é coisa de gente covarde e não um ato de bravura.E que macho que é macho não se preocupa com assédio à sua amada, porque sabe que a satisfaz... Só aqueles que não se garantem como homens é que tem chiliques típicos de mulherzinhas...
quinta-feira, 14 de abril de 2011
Um recorde: muito obrigado!
Nesta manhã do dia 14/4, este blog somou mais de 330 visitas no mês. É um recorde: "nunca antes na história" (lembrando do Lula, um dos temas preferidos), este blog conseguiu um número tão grande de visitas, em um mês inteiro. E ainda faltam 17 dias em abril.
Obrigado a todos que prestigiaram o blog. Estamos com uma média de 23 visitas diárias, o que é bem mais do que esperava chegar neste primeiro momento.
Muito obrigado a meus dois leitores fiéis desde outubro de 2010 :-) Mas também um agradecimento especial a todos os outros que estão ajudando a levar essas discussões em frente. Pois o objetivo maior do blog é isto, levar questionamentos e discussões à todos.
Valeu e vamos em frente!
Obrigado a todos que prestigiaram o blog. Estamos com uma média de 23 visitas diárias, o que é bem mais do que esperava chegar neste primeiro momento.
Muito obrigado a meus dois leitores fiéis desde outubro de 2010 :-) Mas também um agradecimento especial a todos os outros que estão ajudando a levar essas discussões em frente. Pois o objetivo maior do blog é isto, levar questionamentos e discussões à todos.
Valeu e vamos em frente!
Assinar:
Postagens (Atom)